데비안 VS 우분투 – 어느 것이 당신에게 가장 적합합니까?

Ubuntu는 실제로 이전 릴리스에서 많은 사랑을 받았습니다. 그것은 겉보기에 복잡해 보이는 많은 작업을 Linux 기반 배포판의 세계에 막 입문한 초보자에게 더 쉽게 만들었습니다. 그러나 Unity 인터페이스가 출시될 무렵에는 약간의 증오도 받기 시작했습니다. 이 기사에서는 Debian VS Ubuntu에 대해 이야기할 것입니다. 의 시작하자!

솔직히 말해서 인터페이스는 좋지도 나쁘지도 않았고, 실제로 제 역할을 잘 해냈습니다. 그러나 그것은 대부분의 사람들이 익숙했던 것과는 다르게 했습니다. 그런 다음 시작 메뉴에 광고를 삽입하고 인터페이스를 다시 Gnome으로 변경하는 등의 다른 변경 사항이 있습니다. 일부 사용자는 배포판을 더욱 싫어하게 되었고 사람들은 Debian과 함께 대안을 찾기 시작했습니다. 우분투는 데비안에서 생성되기 때문에 둘은 실제로 핵심에서 매우 유사합니다. 그러나 Canonical이 Ubuntu를 만들기 위해 Debian에 변경한 사항에는 많은 차이점이 있으며 일부는 미묘합니다.

데비안 대 우분투 – 개요

데비안 1993년에 처음 개발되었다는 점을 고려하면 25년 넘게 사용되었습니다. 실제로는 여전히 사용 가능한 가장 오래된 Linux 기반 운영 체제 중 하나입니다. 우분투는 데비안을 기반으로 했지만 10여 년 후인 2004년에 처음 등장했습니다.

릴리스 주기와 관련하여 데비안의 일정은 정말 더 복잡합니다. 이 OS의 세 가지 다른 릴리스(불안정, 테스트 및 안정)를 항상 찾을 수 있습니다. 당신이 제안할 수 있듯이, 안정적인 버전은 진정으로 견고하지만 패키지도 약간 구식일 수 있습니다. 이것이 주로 서버에 있는 실제 이유입니다.

유동성을 찾고 있다면 Debian의 테스트 버전을 자유롭게 선택하십시오. 안정성을 의심하는 이유가 있다고 잠시 생각하지 마십시오. 오히려 개인과 가정용 기기를 위한 최선의 선택이라고 생각하십시오. 최신 패키지를 고집한다면 불안정한 버전을 사용해 볼 수 있습니다. 그러나 개발자는 대부분 수정하고 조정하므로 일상적인 옵션으로 신뢰할 수 없는 이유입니다.

Ubuntu를 사용하면 상황이 정말 간단해집니다. 개발자는 2년마다 LTS 버전을 출시해야 합니다. LTS는 장기 지원을 의미하며 이러한 릴리스 각각은 향후 5년 동안 지원을 받을 수 있음을 보장합니다. 그 외에도 Ubuntu의 업데이트된 버전은 실제로 6개월마다 디지털 선반에 출시됩니다.

인기가 중요하다면 공식 통계는 Ubuntu가 더 인기 있는 Linux 배포판임을 강조합니다. Linux를 사용하는 모든 시스템에서 Ubuntu는 23%를 실행하지만 Debian은 16%의 시장 점유율을 가지고 있습니다.

Android 용 Notability 앱

데비안이 사용하기 더 어렵습니까? | 데비안 대 우분투

운영 체제에 관한 한 구성 파일이 있는 위치와 패키지 관리자가 작동하는 방식은 두 배포판 모두 거의 동일합니다. 초보자에게는 데비안이 사용하기 어려워 보일 수 있지만 배포판이 더 복잡하기 때문이 아닙니다.

Ubuntu에는 실제로 초보자가 시스템을 쉽게 구성하는 데 도움이 되는 유틸리티 세트가 미리 설치되어 있기 때문입니다. 예를 들어 Ubuntu의 그래픽 응용 프로그램을 사용하여 비디오 카드 드라이버를 쉽게 설치할 수 있습니다. 그러나 데비안에서는 어떤 패키지가 필요한지 찾아 패키지 관리자로 설치하는 방식으로 '수동으로' 수행해야 합니다.

또한 사전 설치된 그래픽 응용 프로그램의 도움으로 몇 번의 마우스 클릭으로 Ubuntu를 업그레이드할 수 있습니다.

이러한 기능이 어떻게 작동하는지 알고 싶은 사용자는 데비안을 선택하고 모든 것을 스스로 할 수 있습니다. 모든 부분이 어떻게 서로 잘 맞는지 알게 되면 데비안은 사용하기 정말 쉽습니다. 그러나 이러한 작업을 자동화하는 도구와 함께 세부 사항에 신경 쓰지 않고 작업을 완료하기만 원하는 사용자는 Ubuntu에서도 더 만족할 것입니다.

소프트웨어 패키지 측면의 차이점 – Ubuntu | 데비안 대 우분투

우분투 실제로 소프트웨어를 메인, 유니버스 및 멀티버스의 세 가지 범주로 나눕니다. 메인 섹션의 패키지는 버그나 보안 허점을 패치하고 새로운 기능을 추가하여 필요한 만큼 자주 업그레이드됩니다. 우주 내 패키지는 누군가가 정말로 하고 싶어하는 경우 자원 봉사자를 통해 유지 관리됩니다. 그렇지 않으면 실제로 Ubuntu 릴리스 기간 동안 동일하게 유지됩니다.

와우 클래식 서버 밸런스

이것은 우주의 일부 패키지가 오랜 기간 동안 동일한 버그와 보안 허점을 가질 수 있음을 의미합니다. 아무도 대부분의 패키지를 우주에서 유지할 수 없습니다. 다중 우주의 패키지는 실제로 무료가 아닌 패키지입니다(가격이 아닌 자유에서와 같이).

소프트웨어 패키지의 차이점 – 데비안 | 데비안 대 우분투

데비안은 또한 소프트웨어를 기본, 기여 및 무료가 아닌 세 가지 범주로 나눕니다. contrib 및 non-free의 패키지는 드라이버, 일부 오디오 코덱 등의 경우이기 때문에 부분적으로 또는 완전히 비자유 소프트웨어입니다. 주목할만한 차이점은 일반적으로 main의 모든 패키지(그리고 contrib 및 non-free, 가능) 릴리스의 전체 기간 동안 유지됩니다. 이것은 보안 허점이 발견될 때마다 데비안에서 패치될 것임을 의미합니다(정말 빨리).

그러나 단점은 (거의 모든) 패키지가 전체 릴리스 기간 동안 동일한 버전으로 유지된다는 것입니다. 이것은 실제로 Gnome 데스크탑 환경이 Debian 9에서 버전 3.22로 영원히 유지된다는 것을 의미합니다. Gnome이 이미 버전 3.34에도 있더라도 말입니다. Debian 9에는 실제로 Gnome 데스크탑 환경에 대한 새로운 기능이 없습니다.

안정

일반적으로 말하자면 데비안이 실제로 훨씬 더 안정적입니다. 소프트웨어 패키지를 업그레이드하면 이전에 작동하던 것이 거의 손상되지 않습니다. Ubuntu도 꽤 안정적이지만 때때로 무언가를 업그레이드한 다음 검은색 화면, 작동하지 않는 소리 또는 새로운 버그가 발생합니다. Ubuntu가 지속적으로 새로운 기능을 도입하기 때문입니다. 그리고 새로운 기능을 사용하면 때때로 새로운 버그와 예상치 못한 결과를 얻을 수 있습니다. 데비안은 거의 모든 소프트웨어를 동일한 버전으로 고정하고 보안 허점만 수정하기 때문에 패키지를 업그레이드한 후 놀라는 일은 극히 드뭅니다.

유연성

Ubuntu에는 기본 데스크탑 환경이 있지만 Debian에는 없습니다. 다른 데스크탑 환경과 함께 제공되는 Kubuntu와 같은 다른 Ubuntu 버전을 선택할 수도 있다는 것은 사실입니다.

그러나 데비안에는 사용자에게 운영 체제를 제공하고 사용자가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있도록 하는 무언의 사고 방식이 있습니다. 이 자유의 '가격'은 훈련용 바퀴가 없다는 것입니다. 사용자는 원하는 것을 선택할 수 있지만 선택이 무엇인지, 장단점이 무엇인지, 어떻게 할 수 있는지 알아야 합니다. 즉, 여러 데스크탑 환경을 설치하거나 쉽게 변경할 수 있으며 문제가 거의 발생하지 않습니다.

Ubuntu에서는 일부 기본값으로 인해 Gnome에서 MATE로 마이그레이션하는 것이 까다로울 수 있습니다. 대부분의 경우 제대로 작동하지만 제대로 작동하려면 수정해야 할 사항이 있습니다. 장점은 우분투가 이러한 방식으로 이러한 기본값을 구성하기 위해 추가 마일을 사용한다는 것입니다. 대부분의 사용자의 요구 사항은 추가 노력 없이도 충족됩니다.

그냥 작동하는 기본값을 좋아하는 사용자는 실제로 Ubuntu에 만족할 것입니다. 땜질을 좋아하는 사용자는 데비안 방식과 함께 더 만족할 것입니다.

마이크로 소프트 가상 와이파이 미니 포트 어댑터 2

어느 것이 더 나은 성능을 발휘합니까?

간단한 질문이지만 간단한 답변이 없습니다. Linux 기반 시스템은 일반적으로 MacOS, 특히 Windows보다 성능 면에서 훨씬 더 나은 옵션입니다. 하드웨어 측면에서 덜 요구되므로 오래된 시스템에서도 Linux를 실행할 수 있습니다.

특히 Debian과 Ubuntu를 비교하면 Debian이 다소 빠를 수 있습니다. 그 이유는 운영 체제만큼 가볍기 때문입니다. 추가 기능이나 소프트웨어는 제공되지 않지만 원하는 대로 모든 것을 구성할 수 있습니다.

루트 노트 4 tmobile 5.1.1

궁극적으로 계속 사용하고 싶은 고대 하드웨어가 있다면 데비안이 더 나은 선택일 것입니다. 또는 상당히 강력한 시스템이 있고 현대적이며 시각적으로 만족스러운 운영 체제를 선호하는 경우 Ubuntu를 사용하십시오.

어느 것이 더 나은 성능을 발휘합니까?

간단한 질문이지만 간단한 답변이 없습니다. Linux 기반 시스템은 일반적으로 MacOS, 특히 Windows보다 성능 면에서 훨씬 더 나은 옵션입니다. 하드웨어 측면에서 덜 요구되므로 오래된 시스템에서도 Linux를 실행할 수 있습니다.

특히 Debian과 Ubuntu를 비교하면 Debian이 다소 빠를 수 있습니다. 그 이유는 운영 체제만큼 가볍기 때문입니다. 추가 기능이나 소프트웨어는 제공되지 않지만 원하는 대로 모든 것을 구성할 수 있습니다.

궁극적으로 계속 사용하고 싶은 고대 하드웨어가 있다면 데비안이 더 나은 선택일 것입니다. 또는 상당히 강력한 시스템이 있고 현대적이며 시각적으로 만족스러운 운영 체제를 선호하는 경우 Ubuntu를 사용하십시오.

어느 것이 더 나은 성능을 발휘합니까?

간단한 질문이지만 간단한 답변이 없습니다. Linux 기반 시스템은 일반적으로 MacOS, 특히 Windows보다 성능 면에서 훨씬 더 나은 옵션입니다. 하드웨어 측면에서 덜 요구되므로 오래된 시스템에서도 Linux를 실행할 수 있습니다.

특히 Debian과 Ubuntu를 비교하면 Debian이 다소 빠를 수 있습니다. 그 이유는 운영 체제만큼 가볍기 때문입니다. 추가 기능이나 소프트웨어는 제공되지 않지만 원하는 대로 모든 것을 구성할 수 있습니다.

궁극적으로 계속 사용하고 싶은 고대 하드웨어가 있다면 데비안이 더 나은 선택일 것입니다. 또는 상당히 강력한 시스템이 있고 현대적이며 시각적으로 만족스러운 운영 체제를 선호하는 경우 Ubuntu를 사용하십시오.

Windows 10 축소판 느린

어느 것이 더 나은 성능을 발휘합니까?

그것은 단순한 질문일 뿐, 우리는 당신을 위한 간단한 대답을 가지고 있지 않습니다. Linux 기반 시스템은 일반적으로 MacOS, 특히 Windows보다 성능 면에서 훨씬 더 나은 옵션입니다. 하드웨어 측면에서 덜 요구되므로 오래된 시스템에서도 Linux를 실행할 수 있습니다.

구체적으로 데비안과 우분투를 비교한다면 데비안이 그보다 다소 빠를 수 있습니다. 그 이유는 운영 체제만큼 가볍기 때문입니다. 추가 기능이나 소프트웨어는 제공되지 않지만 원하는 대로 모든 것을 구성할 수 있습니다.

궁극적으로 계속 사용해야 하는 고대 하드웨어가 있다면 데비안이 더 나은 선택일 것입니다. 또는 상당히 강력한 시스템이 있고 현대적이며 시각적으로 보기 좋은 운영 체제를 선호한다면 실제로 Ubuntu를 사용하십시오.

데비안과 우분투의 중요한 차이점 목록 | 데비안 대 우분투

요약하자면 다음은 데비안과 우분투 간의 주요 차이점에 대한 보다 압축된 목록입니다.

데비안:

• 대부분의 소프트웨어는 동일한 버전으로 유지되므로 오래되지만 훨씬 더 안정적이고 버그가 적습니다. 데비안은 배포판을 출시하기 전에 가능한 한 많은 버그를 제거하려고 합니다.
• 모든 패키지는 적시에 보안 또는 중요한 업그레이드를 받습니다.
• 드라이버 설치와 같은 일반적인 작업에 도움이 되는 기본 유틸리티가 없습니다. 사용하기 어렵지는 않지만 배우는 데 시간이 걸립니다.
• 커널이 더 오래되었기 때문에 아주 새로운 하드웨어는 대부분 지원하지 않습니다.
• 시스템 구성 요소, 네트워크 관리자, 데스크탑 환경 등을 변경해야 할 때 훨씬 더 유연합니다.
• 한 릴리스에서 다음 릴리스로 업그레이드할 때마다 매우 안정적입니다.
• 또한 기본적으로 설치되는 추가 보안 계층이 없습니다. 수동으로 설치할 수 있습니다. 그러나 Debian 10부터 AppArmor가 기본적으로 설치됩니다. 따라서 이전 버전에 대해서만 사실이라고 생각할 수 있습니다.

우분투:

• '메인'의 소프트웨어는 많은 기능 업그레이드를 받지만 새로운 버그를 삽입할 위험이 높아집니다.
• '우주'의 소프트웨어는 거의 업데이트되지 않습니다.
• 드라이버를 설치하고 새로운 Ubuntu 버전으로 업그레이드하는 등의 작업이 더 쉽습니다.
• 또한 매우 새로운 하드웨어에 대한 더 나은 지원. 모든 것이 작동하는 것은 아니지만 실제로 Ubuntu에서 훨씬 더 나은 기회가 있습니다.
• 기본값은 잘 구성되어 있지만 중요한 시스템 구성 요소를 변경할 때마다 문제가 발생할 수 있습니다. 데스크탑 환경과 같은(설치 후).
• 한 Ubuntu 릴리스에서 다른 릴리스로 쉽게 업그레이드할 수 있지만 항상 Debian의 업그레이드만큼 원활하지는 않습니다.
• 기본적으로 설치된 AppArmor와 함께 제공되어 일부 민감한 애플리케이션에 추가 보안 계층을 추가합니다.

결론

좋아, 그게 다였어! 여러분이 이 Debian vs ubuntu 기사를 좋아하고 도움이 되기를 바랍니다. 이에 대한 의견을 보내주십시오. 또한 이 기사와 관련된 추가 질문이 있는 경우. 그런 다음 아래 의견 섹션에 알려주십시오. 곧 연락드리겠습니다.

좋은 하루 되세요!

참조: 당신이 알아야 할 최고의 ES 파일 탐색기 대안